道真| 柳江| 海原| 黄石| 台中县| 蒙山| 克什克腾旗| 西畴| 固原| 隆德| 海阳| 林周| 塔河| 万载| 犍为| 富县| 晋城| 翼城| 通榆| 普宁| 怀仁| 香港| 南丹| 凤山| 星子| 梅县| 白碱滩| 香河| 永济| 环县| 南岔| 来凤| 灌云| 高要| 洪湖| 陈仓| 措勤| 寒亭| 新余| 曲靖| 分宜| 迭部| 单县| 吉首| 青白江| 红岗| 泸西| 台江| 盐城| 彰武| 昌图| 敦化| 任丘| 双桥| 闽侯| 唐山| 邛崃| 介休| 淳安| 襄垣| 沙河| 和布克塞尔| 金乡| 巍山| 洱源| 信宜| 尼勒克| 阜阳| 美溪| 双桥| 乌兰浩特| 铁山| 邢台| 宣威| 丰城| 东丽| 南通| 龙川| 库尔勒| 龙江| 岑溪| 陕县| 礼泉| 巴南| 青州| 丹寨| 镇宁| 泾阳| 舞阳| 都江堰| 武川| 滁州| 藁城| 栾城| 栖霞| 德令哈| 石屏| 阳朔| 运城| 延津| 万源| 南岳| 金湖| 东安| 宜都| 宁城| 大庆| 图木舒克| 浦口| 金州| 武鸣| 南漳| 信宜| 德州| 石嘴山| 堆龙德庆| 瑞丽| 沂南| 竹山| 汉沽| 南川| 上杭| 乳山| 上蔡| 聂拉木| 上街| 乐昌| 金川| 林州| 临湘| 崇州| 松潘| 连云区| 孟州| 葫芦岛| 漳浦| 建平| 沙雅| 钓鱼岛| 盐山| 大同市| 宁城| 文登| 淳化| 晴隆| 宿迁| 尼木| 柳城| 科尔沁左翼后旗| 大冶| 莱芜| 西藏| 高唐| 康定| 南川| 莘县| 弥渡| 澄江| 正蓝旗| 营口| 揭西| 梧州| 恭城| 灵山| 兴山| 大新| 广昌| 渝北| 甘肃| 讷河| 亚东| 宜城| 扎鲁特旗| 道真| 道孚| 玉溪| 台中县| 夷陵| 昌邑| 台东| 牡丹江| 猇亭| 汉源| 灞桥| 尚志| 赤壁| 武城| 成安| 台中市| 方城| 绥芬河| 黄梅| 靖安| 安义| 永泰| 大洼| 玛多| 萨嘎| 偏关| 平利| 富源| 阿勒泰| 准格尔旗| 大同市| 玉田| 米泉| 屏边| 河口| 习水| 盖州| 灵璧| 大方| 马鞍山| 北碚| 博野| 儋州| 梁子湖| 石柱| 山海关| 双柏| 图木舒克| 涿鹿| 茌平| 漳浦| 西华| 泗洪| 弓长岭| 嘉鱼| 定襄| 凭祥| 紫阳| 鹰潭| 惠来| 山西| 察哈尔右翼前旗| 镇巴| 汾阳| 鸡东| 宽城| 勉县| 南通| 碌曲| 沁阳| 莘县| 桑日| 梅河口| 沛县| 建瓯| 吉林| 竹溪| 青铜峡| 磐安| 保山| 柳城| 玉林| 江陵| 周宁| 陇西| 西藏| 安多| 赤峰| 金湖| 广安| 苍梧| 宣城地旨幼儿园

手机版jj斗地主:

2020-02-27 21:44 来源:人民经济网

  手机版jj斗地主:

  浙江底纹网络科技有限公司 即将完成装修的4栋科研楼可以为4个研究所提供约130个独立实验室,2栋学生公寓及配套餐厅将能满足500余名研究生的食宿需求。为提升中国大学的办学水平、学术竞争力和国际影响力,我国启动建设世界一流大学和一流学科(简称“双一流”)。

围绕促进国际人才“融得进”,本次新政也提出了多项配套服务政策。以仓储机器人为例,这项被命名为“阡陌”的智能仓储机器人系统,如今在考拉海购仓库、海康威视桐庐基地被广泛应用。

  ”“我们先后解决了‘挨打’的问题和‘挨饿’的问题,但现在还没有解决‘挨骂’的问题。“科技对拉动地方生产力能起到很大的作用。

  全区深化与国家、浙江省、杭州市相关部门的沟通与联系,率先成功申报了施一公、陈十一、潘建伟、饶毅四个“一事一议”项目,创新了一条顶尖人才的引进之路。杭州海康机器人技术有限公司总经理贾永华介绍,“阡陌”系统是通过移动机器人来代替人工劳作,把原来的人找货、人搬货变成现在的机器找货、搬货,大幅提高了仓储管理效率。

倘若人才评价标准单一、手段趋同,用人主体评价自主权落实不够,没有形成以能力、实绩、贡献为重点的人才评价体系,就难免出现急功近利的倾向,陷入学术浮躁的怪圈。

  事了拂衣去。

  即使是最顶尖的科学家也需要俯下身子,这不仅需要投入大量的时间,还需要惊人的努力。深入维护高端专家、学者联系线,定期对各类人才开展系统培训。

  与此同时,贵州便捷的交通、宜人的气候、丰富的文化正吸引着各类人才一路向“黔”;而经济增速连续7年保持全国前三位的发展速度,更是让无数人才看到贵州发展的无限“黔”途。

  “过去,外籍人才牵头政府参与投资的新型科研机构的案例凤毛麟角,并且需要特事特批,但今后北京将有一套成体系的机制作支撑。不仅如此,域外人才张军的老父亲在得知市领导在春节期间要去他家探望时,非常激动,“这么大冷的天,这么老远的路,真是太辛苦了,代表孩子表示感谢!”走访活动如火如荼,通过送温暖、送祝福、送文化、送政策等方式,加深了域内外才对辽源的认识,让他们感受来自辽源的温暖,同时体现辽源市重视人才建设的决心。

  新时代背景下,面对高质量发展的新任务,江苏该如何继续利用好“第一资源”,让人才驱动创新跑出“加速度”?这两天,江苏的代表委员就此展开热议。

  哈密媳舜金融集团 万钢说,打造“双创”升级版,一方面创新创业的融通发展要更加有效地服务实体经济,实现产学研深度融合以及大中小企业、科研机构和社会创客融通创新,完善院所、企业与创业者的合作机制。

  留得下:外籍科学家能牵头国家科技项目新政还通过开放国际人才引进使用、支持国际人才兴业发展,让国际人才在北京“留得下”、“干得好”。一是建立更灵活的柔性全球引才机制,聘请世界高才。

  文昌啄暮棠集团 宿州侣庸集团 如皋煌方孛商务服务有限公司

  手机版jj斗地主:

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2020-02-27 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2020-02-27和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2020-02-27在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2020-02-27、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    高翻店 顺义检察院 纸房镇 枫丹白露 临浯
    松岩 玉亭镇 丁石王村村委会 君泽村村委会 省农科院张掖九公里试验场 阴斗 川福楼 环景北路 牛大场镇 卫滨区 朱桥乡 东元山庄
    河南电视新闻网